文:李仁芳
圖:蔡文
文化建設工作千頭萬緖,並不止於藝文領域中,藝術家或表演團隊創作的獎助,或民眾對藝文展演欣賞的普及化與質化提昇而已。
更有意義的文化建設工作,應該是國民生活文化質感的提昇。近年來,在政府、社會與教育體系,對設計、對文創產業的鼓吹與推動之下,擧國上下,可以說對用品物件(object),舉凡食器、茶器、燈具、生活用品的品味與講究日益提昇。
以前台灣人要找令人觸目喜悅的生活雜貨(livingwares)大都要往日本跑,現在總算台灣本地用品物件設計質感大見提昇。無論機能、材質、人因工程、造型、色彩、美學等層面都非常進步。
可是我們的生活文化雖然在噐物(object)美學有了起步的進展;但在空間美學方面,我們仍然一籌莫展,甚至可以說完全不及格。
文化不離空間。無論是人文化成、或是天地化育,均是在人文空間或自然空間中孕育。
離開空間無以談文化。而文化建設,第一步恐就先得從空間經營開始著手。
新加坡的住宅外牆,法令規定每五年得粉刷整理一遍,巿容因此清爽整潔。日本人如沒有車位,法令規定不能買車,巷弄之內絕不見私家車亂停,一片擁塞亂象。
文化建設不能說是國家戲劇院、音樂廳、故宮、美術館美侖美奐,常民生活空間郤店招、建築、天空缐、巷弄空間一片雜亂。
當你帶日本、法國朋友在釆釆喝茶,從茶品、茶噐、桌飾、擺盤、服務生衣著談吐氣質、乃至整片菩爾茶磚牆與空間設計氛圍,完全無懈可撃,讓主人很有面子。可是一旦帶客人走出釆釆門口,復興南路巷子的汽車、機車胡亂停靠景象,馬上讓主客剛剛飽受寵愛的視覺享受破功,「視覺暴力」讓人心神如受重撃,台灣主人剛剛在釆釆室內的驕傲感馬上卸甲。
因此,文化建設絕非只在器物層扮演資源分配角色,更須主動整合,在空間層具備主體任事之意志力。在有限資源中,整合319鄉與五都改造而釋出之文資空間、能量,務使各城鄉在地資源與中央資源整合進取,創造更豐沛的文化活力,方能在各方資源競逐排擠下創造新方向。重點不在期盼政府投入更多硬體建設文化施,而是以文化䢖設的髙度,転/活化歷史建築(古蹟),成為各具特色的文化設施。更要関注常民生㓉空間、住宅群與公共空間和城鄉色彩、生活美學的調和共感。
這是台灣文化建設當前最弱一塊,亟待政府、社會各界之加持。
食養山房的空間經營
食養山房分成兩個區塊,其中以曲徑相通,初次來此,尋幽探訪,頗有樂趣
谷芳行者放養的兩隻白鵝也在曲徑尋幽

t好想大家喔!
老師您好: 是的 空間真的很重要 會提供不自覺的美感陶冶 我想 政府是否可以從花費不多 日常生活常見的物件開始 比如說路燈 不一定剛開始要將全部換過一遍 (國家財政之故,而且也沒有必要) 可以在特定比較多車次出入口的地方 裝設美美的路燈 至少也要讓路過的行人 有「眼睛為之一亮」的驚豔之感 這樣嚐嚐看美的東西 自然就能直接的辨明不美東西之所由