進化雖緩 • 依然動人
李仁芳
宜蘭縣現在一年有六百六十萬遊客，經過近三十年努力，宜蘭走文化觀光路線走出自己一條有特色的路來。
回想1987年12月陳定南縣長，與王永慶董事長在電視上六輕是否設在宜蘭大論戰，深感縣民生活空間的設計，實為縣政治理的創新管理重大課題，是官民的「努力+創意+毅力」的共同志業。
人民先塑造空間，空間再來塑造人民、型塑人民的生活風格。
像東京的六本木中城、表參道之丘、以至上海新天地經驗，均顯示高附加價值生活產業的發展，無不高度仰頼所鑲嵌其間的空間力規劃---包含地景規劃、城鄉規劃、乃至現在風行的創意城巿設計課題，地景經驗改造運動也是不可或缺一環。宜蘭近三十年來持續不間斷的學校、民宅、縣府、竹籬、大草坪、老樹...等地景進化改造活動，就是一活生生明顯例證。
這些年來，台灣上下關切創意産業的發展，與設計思考的推廣。但社會一般不甚理解：
工業設計之前，要先有社會設計；而社會設計之前，更要先有國土設計。
像日本設計大匠喜多俊之，年輕時就觀察到，同為二次大戰戰敗國，為什麼義大利，在以設計創意重建國民「生活甜度」的進展，大大快過日本？
難道不是義大利的國民生活美學素養，自他們出生張眼，從襁褓年代起，就深深受到義大利城鄕建築造型、聚落住屋色調、國民日常服飾品味⋯⋯等實體空間元素不斷涵養而潛移默化，自然培育出國民「生活甜度」的復興。
近年來台北的URS 21中山創意基地、民藝埕、台南的老屋欣力、林百貨等案，具體彰顯台灣民間及公共部門對國土空間改造的創意與想像力。
橫濱BankArt主持人池田修九月底來台北開會，就觀察到台北，雖進化緩慢，卻依然動人。他稱台北，是療癒與舒緩之城。常在此山中的市民，有時候反而不識盧山真面目—--
我們的城，是在一點一滴的改變中。
今年剛好台灣推動社造運動二十年。
一直以來，國內傳統社造 從《Social Design》角度，焦點放在解決社區問題，手段方案則相當仰賴向公部門提案爭取預算分配。
參考前文提及案例，今後也許可以從更基本《People Design》角度，以社群營造焦點，公部門資源外，更可考量動員一些「進步」企業，以及社區、社群資源，以社會企業模式推動新品種社造運動。 像248農學市集在迪化街259號開店賣高雄大寮有機紅豆湯、台南東山嶺南里手工炭焙龍眼乾等農產品，一樣可以協助農民與農村社區，不也是一種好樣兒的新品種社造？
圖說：URS21 中山創意基地後院的綠樹、草坪與巿民
圖說：大稻埕老街活化：迪化街聯藝埕三連棟之「豐味」，展售台灣南北各地農民直接供應之精緻蔬果。
